No.18,675Video2013-08-27 12:03:01A14改

薄暮の中で

【寸感】
F35 日本の護衛艦でもこれが運用できるといいですね。 ひゅうが型でもオスプレイは問題ないようですし。

ネタ元 http://youtu.be/8K50UVd-cdo
イイ
51
ダメポ
6

※評価されたコメント(3件まで表示)※

ICON00006.jpg

 go.ichi50  2013-08-27 12:29:26  コメント評価: 3

甲板を耐熱仕様にしないと、ベロンベロンになっちゃうてな、話を聞いたような気がします>寸感
空自が入れるのは、空軍向けタイプですから、垂直離着陸機能はないですしね・・・

ICON00011.jpg

 おやかた  2013-08-27 12:34:48  コメント評価: 3

どこに違反するのか分かりません

ICON00020.jpg

 ねじっこ  2013-08-27 18:51:14  コメント評価: 3

護衛艦もいいけど空母作らんとね。

コメント 9  |  メインページに戻る

ICON00017.jpg
859

 toms1
 2013-08-27 12:12:51

護衛艦でのF35の運用は明確な憲法違反です。 憲法改正が先決ですね。

イイ:1
ワロタ:0
なるほど:0
合計: 1
ICON00011.jpg
578

 おやかた
 2013-08-27 12:34:48

どこに違反するのか分かりません

イイ:3
ワロタ:0
なるほど:0
合計: 3
ICON00016.jpg
818

 ぽちとたまと
 2013-08-27 13:12:49

いろんなものが不足して イイも押せない まともなコメも入れられない 自分がいる・・・orz

イイ:0
ワロタ:0
なるほど:0
合計: 0
ICON00065.jpg
3,294

 ふでぺん
 2013-08-27 15:42:06

日本が空母を保持しなかったのは、維持費がべら高いのもありましたが、専守防衛ということがあったからでしょうね。
護衛艦で戦闘機を運用すると、侵略攻撃の戦力として憲法上では、違反と判断されるのだと思います。
やっぱり憲法の改正が必要でしょうねぇ。

イイ:2
ワロタ:0
なるほど:0
合計: 2
ICON00006.jpg
325

 go.ichi50
 2013-08-27 12:29:26

甲板を耐熱仕様にしないと、ベロンベロンになっちゃうてな、話を聞いたような気がします>寸感
空自が入れるのは、空軍向けタイプですから、垂直離着陸機能はないですしね・・・

イイ:3
ワロタ:0
なるほど:0
合計: 3
ICON00011.jpg
579

 おやかた
 2013-08-27 12:39:36

自衛隊の目的を考えるとF-35Bの余地はありませんね

イイ:0
ワロタ:0
なるほど:0
合計: 0
ICON00031.jpg
1,579

 ティターン3
 2013-08-27 12:59:00

垂直離着陸機というとエリア88でキム・アバが乗っていたハリアーを思い出します。

イイ:2
ワロタ:0
なるほど:0
合計: 2
ICON00020.jpg
1,017

 ねじっこ
 2013-08-27 18:51:14

護衛艦もいいけど空母作らんとね。

イイ:3
ワロタ:0
なるほど:0
合計: 3
ICON00054.jpg
2,703

 親方
 2013-08-28 01:38:42

嗚呼、赤城よ加賀よ、蒼龍、飛龍よ…。そして翔鶴、瑞鶴よ

イイ:1
ワロタ:0
なるほど:0
合計: 1
メインページに戻る